【明報專訊】有線與無綫、亞視就世界盃轉播的爭議，明眼人看得出背後的原因。爲何無綫、亞視對轉播四場世界盃賽事沒興趣？因爲有線開出的條件令兩台無利可圖，絕非單一畫面這麼簡單。

有線要求兩台播出四場免費波時，不能自製節目包裝，連廣告時段也要播有線畫面的廣告，還要兩台「落標」付錢。開出這樣的條件，想無綫、亞視接受，真的幾難。

無綫亞視請客 有線付鈔

無綫是佔有香港八成以上收視的大台，怎肯屈辱？連弱台亞視也來反擊，大家當然心中明白。

有線爲何開出如此「辣」的條件？理由一字咁淺，世界盃播映權是高價搶回來的，礙於條款才被迫與兩間免費台合作，在有線立場來看，是你們請客，我付鈔。過去，無綫、亞視「落標」是有默契的，有線無法得回最大利潤。兩間免費台得到幾場重要賽事播映權，亦會各自包裝節目，大賣廣告，與有線爭利。

有線雖說有100多萬用戶，覆盡率高過九成，但如果兩台拿最重要幾場賽事出去招收廣告，先不說亞視，以無綫的慣性收視與人力物力，搞出來的聲勢真的可能比有線更大。

有線是靠世界盃食餬，出了這麼多錢，怎肯吃這大虧？過去兩屆無話可說，目前已申請開辦免費電視，與兩台遲早一戰，在世界盃的立場上，當然企硬。

無綫沒有世界盃，一樣可以開心快樂地營運，亞視多幾場賽事，不見得會好多少，各有立場，各自投訴，看來會令廣管局和國際足協有點頭痛。

站在有線立場，當然希望一場也不漏出外面。

在音樂節目及其他製作，有線與亞視近期多了合作默契，世界盃則各執一詞。亞視又控訴無綫壟斷，在世界盃立場卻又一致。敵友的界定，在乎利益關係吧！