亞視內戰法庭開火
亞洲電視的股權爭拗白熱化，由內部董事局會議鬥爭演變成法律訴訟。不滿查家把持亞視的台灣旺旺集團董事長蔡衍明昨越洋入稟本港高院，指查懋聲一方利用法例規定境外投資者只能享有亞視少數表決控制權的投資架構，趁亞視財困及急需集資時，不理會蔡衍明的反對，發行「超筍價」的可換股票據，藉此攤薄蔡在亞視的股權，違反董事誠信和義務，故要求法庭出手干預，以維護他在亞視的權益。
蔡衍明昨亦發表聲明，指去年以來亞視發生連串股東爭議，對亞視經營前景已造成非常不利影響。他說，為了拯救亞視，同時讓過程中的是非曲直還原成最真的理性與事實，訴諸司法並交由公正客觀的法院認定，應是平息紛擾最直接、最有效的方式，令投資架構不會再受有心人操弄。
廣管局不回應今次訴訟。亞洲電視則發表聲明，指管理層已知悉事件，強調亞洲電視各部門如常運作，繼續為觀眾提供高質素節目。
查懋聲被指違反董事誠信及義務。
蔡衍明表示，越洋入稟是捍衞自己擁有的亞視股權權益。
放大圖片
蔡指查「過橋抽板」
原告神旺媒體控股有限公司，是蔡衍明全資擁有的公司。四名被告依次是查懋聲、Peter George Brown（查懋聲一方的法律顧問及亞視董事局成員）、查懋德、以及Antenna Investment Ltd（下稱Antenna）。蔡衍明透過神旺與查懋聲及查懋德名下公司再合組Antenna，投資亞視。Antenna目前是亞視大股東，佔亞視約四成七股權。
基於香港法例對非通常居港人士在亞視表決控制權的限制，蔡雖佔Antenna十成經濟利益，但只能佔該公司四成九表決權，而查懋聲及查懋德一方則佔五成一表決權。神旺是以Antenna少數股東身份提出今次訴訟。
入稟狀指，亞視的大股東○八年底已不想再注資亞視，亞視需要資金，蔡衍明遂決定入股，為顯示誠意，未簽約前已借出五千萬元短期貸款給亞視。亞視股權其後重組，Antenna成為大股東，但亞視仍陷財困。亞視於○九年四月發行首批於二○一一年到期的可換股票據，換股價一點三七元，打算集資十億元，蔡購入約一億五千萬元票據，但其他亞視股東無注資，亞視數度陷破產邊緣，蔡及查懋聲雙方其後出現糾紛。
蔡衍明與查懋聲於去年九月在台灣商討亞視集資，蔡提議借出兩年期貸款，年息卅厘，可用亞視廣告時段償還。建議遭當時亞視主席張永霖否決，張指部分股東強烈反對該建議。
亞視同年十一月研究發行新一批可換股票據，但定價為兩毫八仙，蔡雖反對，但建議終被通過。亞視股東可按股權認購該批股據，蔡和查懋聲均購入自己獲分發的票據，其餘兩名內地股東並無購入，並與查方達成協議，將票據轉給查懋聲名下的汛泰集團。蔡指，按亞視股東協議，除非全體股東一致同意，否則不得以低於每股二點四七元價格發股。蔡認為，上述事件將攤薄其亞視股權，遂入稟控告第一至三被告違反身為Antenna董事的誠信及義務，要求高院阻止發行有關票據及向他們三人索償。
不影響洽購 王征望以和為貴
【本報訊】蔡衍明今次突然出手控告查懋聲，適逢北京剛傳出全國政協委員王征已與亞視大股東查懋聲達成收購協議的消息。昨身處北京的查懋聲直言對蔡氏興訟感到奇怪，認為自己可能言語間觸怒蔡而引發訴訟。王征則強調，今次訴訟不會影響他洽購亞視，他希望各股東以和為貴。
蔡衍明出席亞視活動，與「影后級」藝人鮑起靜合照。
蔡衍明去年初以私人家族名義全數購入原由荷蘭銀行及前行政總裁費道宜持有的亞視股份，並與查氏家族合資新公司Antenna Investment Limited，查氏佔該公司五成一股權，另查氏由汛泰集團持有亞視逾一成股權，故查氏仍是亞視控股股東。
不過，蔡衍明早前不滿查懋聲未履行承諾，引發連番爭拗，查懋聲亦表明正與最少三名買家洽售他所持亞視股權，當中包括王征。前日便有消息指王征已與亞視股東達成協議，收購亞視五成二股權，王征更表明若成功入主，希望查氏家族繼續發揮作用。就在此消息傳出一日後，蔡衍明昨入稟控告查懋聲。
查：或者佢好嬲我身在北京出席兩會的查懋聲直言，事前全不知蔡衍明會控告他，認為蔡入稟有其一定理據，但要先了解蔡的聲明再回應，「對佢（蔡衍明）都會有個回應，對你哋（傳媒）都要有個交代，等我了解咗先同你講。我都覺得好奇怪，因為蔡生唔似係咁樣嘅人，可能我或者邊度講錯咗嘢，佢好嬲我，咁就有啲動作出嚟囉！」
同樣身在北京的王征說，訴訟不影響他洽購亞視，會按計劃進行，並重申會花廿年時間將亞視做成亞洲的CNN（有線新聞網絡），希望各股東以和為貴。查懋聲胞弟香港興業董事總經理查懋成則說，家人從報章才得知亞視股東爭拗事件，雖感到擔心及不高興，但相信兄長有能力處理。
