蔡衍明先勝一仗　高院續頒禁制令
王征低價入股亞視觸礁

 

蔡衍明

【本報訊】亞洲電視兩名大股東──台灣商人蔡衍明及查懋聲的股權爭拗官司，第一仗有了判決，王征以低價入股亞視的計劃觸礁。高等法院法官昨日接納，蔡氏指控查氏等人違反股東協議及董事誠信責任，有計劃地以低價發行可換股債券，藉以攤薄他所持的股權，確有值得爭辯之處。法官遂應蔡氏一方申請，繼續頒出臨時禁制令，禁制亞視以低價發行可換股債券，但拒禁止查氏出售旗下公司所持的亞視股權。記者：梁瑞珮、何凱兒

蔡衍明小勝一仗，查氏與內地商人王征的亞視股權交易，會否受禁制令影響，王征能否入股控制亞視，仍有待分曉。至於蔡氏指控查氏，違反股東協議及董事誠信責任是否成立，則需留待日後法庭正式審理。

查懋聲

王征

王征：一如以往支持亞視

先勝一仗的蔡衍明，知道判決結果後表示很高興。他說：「這證明香港是個講道理的地方。」他在聲明中指出，高院的裁決，除了准許查懋聲兄弟出售 Panfair外，其餘神旺媒體向法庭的請求，全獲同意繼續維持現狀，待雙方的爭議解決為止。
神旺認為，這是法院基於證據和事實作出的合理結論，神旺很欣慰法院認知到神旺對亞視管理和財務的關切，法院的裁定尤其令他感到鼓舞，目前尚在進行的訴訟仍有待獲得迅速、成功的解決，他期待以公正、公平的方式，向亞視提供融資。
準亞視新主王征表示：「已知悉高院的裁決結果，對於允許查家轉股感到欣慰，將一如以往支持亞視。」亞視則發表聲明稱，尊重高院的裁決；查懋聲一方的發言人表示，暫時未有任何回應。
按法官鮑晏明頒令，除非得到亞視所有股東同意，否則禁止亞視發行每股低於 2.47元的可換股債券，同時禁止由查懋聲及查懋德兄弟全資擁有、持有亞視 10.75%股份的 Panfair Holdings Ltd，處置每股 0.28元低價發行的可換股債券及將其兌換成股份。這一限制適用於之前發行給 Panfair或被 Panfair購入的部份可換股債券。不過，法官拒答應蔡氏一方要求，頒令禁制查氏出售 Panfair股權。
法官明言，亞視及 Panfair均受禁制令所限，商人王征是否仍然跟查氏交易，購入 Panfair及查氏另一公司 Pelaka Investments Ltd.持有的亞視股權，屬於王征個人的問題及決定。
法官在判詞指出，接納原告對查氏等人的指控確有爭辯之處，是否繼續臨時禁制令，以保存現況，需考慮平衡各方利益。對蔡氏而言，若亞視可繼續以低價發行可換股債券，特別是發行予王征的話，將令蔡氏失去機會控制亞視，股權亦遭重大攤薄，一切損失實在難以用金錢賠償量化。

亞視的股權爭拗訴訟，昨日判決。資料圖片

大律師湯家驊（中）昨日向記者解讀判決書。陸羽平攝

湯家驊：唯一輸家是亞視

至於亞視本身，法官接納亞視陷入財政拮据，若未能籌集資金，有危機不能再運作下去，但禁制令不會令財困情況惡化。法官更指出，若容許亞視在違反股東協議下，繼續以低價發行可換股債券，實等同於批准亞視重組。
法官續指，對亞視及 Panfair頒發禁制令，已足夠保障到蔡氏的權益，故毋須繼續禁止查氏出售旗下公司股權予王征。
該次聆訊的訟費，以及法庭是否頒令，要原告再進一步提交賠償保證金，法官將另訂日期處理。原告早前已交出共 3,700萬元賠償保證金，被告一方曾要求高達 3.47億元。
資深大律師湯家驊看過判詞後表示，蔡衍明可說是贏家，但查氏未被禁制出售亞視股份，亦不應視為輸家。湯認為，唯一輸家是亞視，因為亞視暫時不能發行可換股債券集資，資金上可能遇到困難。
台灣旺旺集團董事長蔡衍明，透過原告神旺媒體，與查氏組成 Antenna Investment Ltd，持有亞視股權 47.58%，查氏則透過 Pelaka持有 Antena51%表決控股權，另再透過 Panfair持有部份亞視股權，亞視餘下股東為龍維有限公司及僑光集團。
案件編號： HCA317/10

拆局：想全權掌控　得與蔡氏角力

雖然高院的裁決容許查懋聲自由出售股權，王征若購入相關股權，就可成為亞視大股東，不過大股東的身份，並不表示王征可以控制亞視。
根據法院昨日裁定亞視發行可換股債券的每股作價不能低於 2.47元，即王征不能以超低價每股 0.28元購入亞視換股債。即使王征願意以每股 2.47元購入換股債，除非得到另一股東蔡衍明的同意，否則仍是不能藉大量購入換股債，控制亞視。換言之，發行可換股債券的主導權在蔡衍明手中，成為他維護權益的護身符。

錢對王來說非問題

為甚麼發行可換股債券須蔡衍明同意呢？事關亞視董事局內，有兩席代表蔡衍明（即蔡紹中及黃寶慧），而發行可換股債券必須得到全體董事的同意，若王征要全權掌控亞視，就得與蔡衍明展開一場角力。
至於王征是否仍願意斥巨資入股，這一點視乎他的意願而非財力，因早在 3月時，他趁在北京參加兩會會議時，順道召開記者會向傳媒「晒冷」，介紹一批無論財政及精神上均大力支持他的地產界前輩。錢，根本不是一個問題。

廣管局調查王征在亞視身份

【本報訊】計劃入主亞視的內地商人王征，昨日吃了法院的一記悶棍，但他強調會繼續支持亞視。然而，他早前「未入股先話事」的舉措，終於引來監管機構調查。

了解管理上參與多少

消息人士透露，一向被譏為紙老虎的廣播事務管理局，昨日已「郁手」，要求亞視在兩個星期內回覆該局，王征到底以甚麼身份列席亞視的董事會，又到底他在管理亞視運作上參與多少。
就查詢王征身份一事，廣播事務管理局發言人向本報表示，局方與亞視管理層保持緊密聯繫，並已進一步跟進有關事件。
對於高院昨日的裁決，發言人表示，局方將會密切留意事件的最新發展，現時〈廣播條例〉及亞視的牌照，並無授予廣管局的權力，就持牌股東與有興趣投資者之間的談判作出干預，政府及局方亦不宜回應訴訟事宜或法院裁決。

支付 240萬債　亞視避過清盤

 

費道宜早前以債權人身份要求法庭頒令亞視清盤。資料圖片

【本報訊】亞洲電視昨日發表聲明稱，上周一由費道宜控制的 Soft-trek Media（清盤中）向法院申請亞視清盤一案，已於前日撤銷，亞視暫時逃過清盤的厄運。消息人士透露，欠付 Soft-trek的近 240萬元，已由亞視的內部資金支付。

並非每月均入不敷支

昨日法官的判詞指亞視的財力一向不雄厚，這點沒有人會懷疑；但亞視現在不能隨便發行可換股債券集資，是否意味着亞視隨時「執笠」呢？接近亞視的消息人士透露，亞視每月的經營成本，其實只需要約 2,000萬港元，而亞視也並非每月均入不敷支，更非「赤貧」，所以有錢支付 Soft-trek的欠款，令 Soft-trek撤回清盤申請。
該人士又表示，即使不能發行可換股債券集資，對亞視根本也不是問題，因股東之一的蔡衍明早已準備了 1.5億元現金，隨時借予亞視。對亞視而言，貸款條件一定更勝過發行可換股債券。
至於蔡衍明至今投入了多少資金入亞視，消息人士稱，現時已接近四億港元。
資料顯示，亞視前行政總裁兼股東、過檔亞視前有六叔邵逸夫「契仔」之稱的費道宜（ Louis Page），其旗下海外公司 Soft-trek Media Limited，指控亞視拖欠劇集《義本同心》的特許費用及配音費合共近 240萬元，曾於上周以債權人身份入稟，呈請要求法庭頒令亞視清盤。

抗議冇機頂盒冇得睇世盃

 

 

【本報訊】民間電台台長曾健成及社民連梁國雄等人，昨到無綫電視城門外（圖），抗議無綫及亞視只在數碼電視頻道播放四場世界盃賽事及賽事精華，令無力購買機頂盒及高清電視機的基層市民，無法免費看世界盃。曾健成要求兩台改以模擬制式廣播，並希望政府開放大氣電波，引入更多競爭，杜絕少數機構壟斷市場。
無綫外事部副總監曾醒明指會向高層反映意見，他承認無綫及亞視是考慮廣告收益問題後，自行決定只在數碼電視頻道播世界盃。無綫發言人稱，翡翠台的廣告時段已被訂購，因此不能播放有線電視第一台提供包括廣告的世界盃節目訊號。電訊管理局發言人稱，數碼電視網絡已覆蓋全港近九成地區，現時已收看數碼電視的家庭超過 120萬戶。