免費電視要公平競爭

兩家免費電視續牌的諮詢期四個月,其間舉行過多次公聽會,現時對三間新申請免費電視牌照的諮詢期只有一個月,而且在立法會休會期,沒有舉行公聽會聽取市民意見,讓三間新申請的公司面對公眾,似乎有點厚此薄彼。

政府是否像電訊公司般,對新客好而待薄舊者呢?

不管將來發多少個免費電視牌照,最重要是公平,對兩間現存免費電視的要求,也應同樣要求新的加入者。

無綫被指壟斷市場,但只要政府對它的發牌條件沒有比亞視優厚,公平對待每一家牌照持有公司,就不會被人非議。

商營電視市場是自由市場,做得好壞是市場策略問題。造成無綫今日一台獨大是歷史問題,當年無綫是第一家免費電視,亞視的前身麗的加入免費市場時,為時已晚。

筆者說過,三家新競爭者入市,對亞視影響遠比無綫大。

三家新免費電視有多少存在空間,有待證實,但整體而言未必樂觀。

這三間申請公司現時都以收費電視模式運作,亦同時是寬頻供應商。如果沒有這種背景,恐怕沒有能力去投一個新的免費電視牌。

所以,為了防壟斷傳媒的發牌限制已不合時宜,如果沒有同時兼營寬頻及收費電視生意,今時今日怎會想加入免費電視市場?

加入之後,這幾間公司最大的挑戰是需要大量的本地製作。無綫以劇集取勝、劇集製作需要很大投資,更要龐大的人力資源,估計非未來三家免費電視樂於提供。最輕巧的本地製作是清談節目、訪問、旅遊特輯、娛樂報道之類,相信會是主流。

非戲劇節目不是沒有戰鬥力,但需要源源不絕的創作支援。