「香港電影金像獎」應怎樣解讀？是香港的電影金像獎，還是香港電影的金像獎？了解這個金像獎歷史的，幾乎都清楚，「香港電影金像獎」是為香港電影而設立的，不是康城、柏林那類影展，是香港電影的金像獎。不管它的範圍是否狹窄，或只是地區性電影頒獎禮，它依然被公認為華語電影最有代表性的頒獎禮之一。為什麼？因為香港電影在過去數十年成就非凡，這毋須妄自菲薄，若不是這個小地方的電影創意影響國際，香港電影金像獎不會如此備受重視。

起源於《電影雙周刊》的一個小小頒獎禮，三十年來發展成由香港電影工業十三個團體組成的金像獎組織，無論怎樣，也標誌着它是代表香港電影的榮譽。金像獎不只是一個盛典，不只是一個星光熠熠的晚會，更不只是一個大騷，除了頒獎給過去一年在香港電影中取得優異成績的電影人外，它還帶着推動香港電影工業和文化的使命。明白這些之後，要討論的，是何謂香港電影。

本來是明顯不過的一回事，在香港電影蓬勃衰落時都不被質疑，近年也出現了身分的迷惑。內地電影市場開放，香港電影人紛紛北上，不只是台前幕後，還有不少本地電影投資者，拍出來的電影，與過去的港片已有很大分別。主要針對有十三億人口的內地市場，電影內容明顯與以前以香港為主的變化很大，香港觀眾看到的，是含有「內地味」或「合拍味」的作品。以目前金像獎的標準，香港電影有三個條件中要符合兩個：（1）導演是香港永久居民；（2）出品公司是在香港合法註冊的公司；（3）金像獎十五個獎項中，電影中有六個項目的工作人員是香港永久居民。

條件其實很寬鬆，不少內地電影都有港方資金，有時只是負責香港及海外發行，已算出品人。十五個獎項中佔六項有香港人參與工作，僅佔三分一多一點，所以近年有不少看來看去都不似香港電影的戲，都入圍金像獎，不少內地演員，拿了演員獎。有種說法，叫金像獎再開放，全面接納內地電影參與。這做法，只是進一步把金像獎典禮化，或大騷化，香港人從此失去一個屬於自己的金像獎，而金像獎也失去了本身的個性，與內地其他電影頒獎禮沒分別，只是舉行地區在香港。近年的亞洲電影大獎就是一個欠缺個性的頒獎禮，可以在亞洲任何一個地方舉行，也沒人關心其甄選過程，如何得獎。

香港電影金像獎的存在，至少鼓勵投資者多開拍以香港電影人為主的影片，也讓更多內地甚至外地投資的電影，聘用港人，給本地電影人更多發揮的機會。我們也不願看到，在內地電影急速發展下，香港電影人才進一步被邊緣化。香港電影就算在內地拍攝，拍出來也充滿了港片的DNA，與純內地作品很不同，像海外華僑，遷居了，體內的DNA沒有改變，懂看電影的都看得出。要廣納內地電影人才，不用急，內地有不少幕前幕後包括明星導演透過專才計劃來港，多年後自動成為香港人。他們的作品，也是香港電影。

郭繾澂