戚其義頂天 周旭明立地

頭上一片天,腳下一片地;理想有多大,天地間就多大。無綫劇集《天與地》翻起巨浪,雖然收視下滑反映觀衆不接受改變。然而,監製戚其義、編審周旭明仍堅持拍自己的戲,正所謂「總需要,相信自己,汗血水,繪出天與地;儘管錯,讓我錯到死,別再講,大道理。」

《天與地》首周平均收視二十六點,第二周平均二十五點,第三周跌至二十三點;先敗於後宮鬥爭的《萬凰之王》、再敗於感情糾葛的《我的如意狼君》。香港大部分電視觀衆用行動證明,《天》劇並非他們那杯茶,監製戚其義和編審周旭明滋味肯定不好受。

電視人.堅持

《天》片無論構思或播映都拖拉多年,但幾年前的劇本居然還在今天激起浪花,可見社會和觀衆根本沒進步。「三年前我們想起多年前棄用的題材,於是拿來再用,構思是類似《創世紀》、《商戰》的片,人食人只是gimmick。到開拍時,考慮到鬥爭片太多,於是放大友情、現實世界的無奈,炮製出這套浪漫片,或坊間形容的文藝片。」周說。

題材大膽,拍攝手法新鮮,審批過程一點也不難。「我們賣橋,一買一賣,幸好公司肯放手讓我們去拍。」戚說。

《天》片放在倉庫幾年才解封上映,戚對此不願多講:「這可能是公司策略..旭明在微博寫過。」周接下去說:「可能高層覺得收視會有問題,於是放在較差的期。」從目前收視看來,高層對電視觀衆喜好的估算正確,但戚表示收視高低不重要,「某種片充斥市場,這次純粹給觀衆多個選擇。」

電視台.承擔

不少評論分析TVB劇集水平低落,都會批評TVB制度出問題,比如監製扼殺編劇創意。周卻不這樣認為:「這當然是制度製造出來,但我跟阿戚能拍這套片,同樣是制度使然。這個制度暫時失衡,所以我們成為小數。」周遇上阿戚這樣的好監製,坦言要感謝高層擋刀格箭,對方聽到連聲:「是呀!」這對合作多年的搭檔,去過亞視,又在無綫重聚,坦言TVB也有開明的高層。

周覺得TVB應該有文化上的承擔,而不是靠新電視台改變電視生態。「TVB應承擔絕大部分的文化責任,我不期望新電視台會有多少承擔,畢竟這只是他們的生意。當然市場競爭的出現,會刺激TVB挑起這個重擔。」風趣幽默的周,還開玩笑說:「公司內部沒機制向上頭表達抽象的說話,只能透過報紙發聲。」

周很希望TVB不要被觀衆牽着鼻子走,而是嘗試與觀衆互動,互相明白人需要進步,城市也需要進步。「既然我們是電子傳媒,各方面應該想想在賺錢之餘,想想辦法幫幫這個社會。」記者不覺得戴着帽子的周在裝偉大,他對節目製作的熱血早已在微博裏沸騰。

觀衆.品味

觀衆批評TVB 粗製濫做才是虛偽,這其實是雞與雞蛋的問題。「這是整個香港的問題,電視台和觀衆都有責任。有時我們對公司的短視感不快,但這畢竟是商業機構。其實觀衆的要求又有多高?部分公司高層也知道這樣不健康;我們前線比較短視,只要有高層肯支持,我們就願意踩界,做一些一般觀衆不喜歡看的片,照顧一些希望有選擇的人。」《天》片播映以來惹不少非議,恰恰反映觀衆水平不高。

「這次居然發現有觀衆說看不懂,如果看得懂卻不喜歡,我們絕對尊重,說看不懂卻很好笑。我們拍的是通俗劇,演員也是當紅,拍攝過程也不隨便,不是矇查查的亂拍一通。」周坦言擔心這樣的反應,會令高層更認為拍傳統的片是對的,「這樣就祝大家好運!」「如果大家覺得免費電視頻道,不值得擁有《天》片達到的要求,大家應該重新看待免費電視頻道的存在。我們覺得免費電視頻道不只是娛樂消遣,說是社會承擔嗎?又太偉大,我們不是做時事節目,只是做一些高質素的戲劇。容許我囂張地說,我們看太多低質節目,如果大家覺得沒問題,我作為科班出身,看到一些觀衆很欣賞,卻看到更多觀衆在踐踏,我會感到很奇怪!」

如果把《天》片看成一場電視革命,那這場革命無疑是失敗的;敗因不在於該劇上下不夠努力,而是觀衆覺得根本無命可革。「支持我們的也有盲目的,但反對的意見很奇怪,他們用免費電視頻道的角度去看,這讓我感到很迷茫,大家怎麼走一步退兩步。長此下去,我跟阿戚也沒有能耐再拍出這樣的片。」

話不多的戚補充說:「今天觀衆包容度不夠,不肯接受新東西。他們甚至覺得每天工作那麼辛苦,回家還要動腦子?我就不信看完我們的片,會累倒在地!這片其實不難消化。何況我們有不同時段播放不同的片,不是所有都是《天與地》,我覺得不至於要關機不看吧!希望大家慢慢改變看劇的習慣。」

評論.專業

這個月《天與地》成了網上熱門關鍵字,足證該片輸了電視贏了網絡,然而其中很多批評意見,讓周頗不以為然。「網民其實是集體行為,比如當年給Laughing哥上香,他們未必理解劇中的意義,因此不用認真看待。然而,一些文化評論人,就拿網民熱捧的金句來抽水,斷章取義,他們又真的了解劇集嗎?」

「他們總說保怡斬肉餅斬了兩分鐘,我聽完就想笑。哪有兩分鐘,從戲劇角度怎麼可能這樣處理?什麼很血腥、床戲很暴露。評論人其實是道聽途說,也許讓他們看完整套片再評論,那實在是太苛刻。正如一開始很多報章都說我們影射Beyond,娛樂記者居然來電詢問,我說哪有提到日本?」周哭笑不得地說。

文化評論應協助觀衆去分析或欣賞劇集,而不是一味找對錯、找出與之前作品的共通點,然後蓋上「抄橋」的印子。周在微博也批評部分同行的抽水行為,facebook也有電視台行家,表示看完《天劫餘生》沒理由再看老翻的《天》劇。可見,有些編劇、監製的水平已經逐漸觀衆化,想法如此貼近觀衆,也難怪出現慣性收視了。

其實,若論找錯處、找雷同,相信沒人比網民來得眼利和細心。那麼,就請戚和周示範如何解讀片中角色的互動和關係,文化評論人請豎起耳朵了。

周認為整套劇的靈魂在佘詩曼:「阿佘印象好深,三個男主角一開頭已經蓄勢待發,有很多發揮的機會,但她從開頭的低調,到她站起來,都處理得很內斂。從戲劇角度,她內斂的演出凝聚了整套戲的氣氛,作用很大。其實她從《金枝慾孽》已經有類似的演出,同樣起關鍵作用。」

戚最喜歡的角色是陳豪:「這個角色是反派,但他外型討好,不像大傻那樣惡形惡相,讓觀衆願意慢慢去了解他人性陰暗的一面。」寫劇本的周旭明更點出邵美琪的作用,她飾演年紀不輕卻充滿童真的人,「如果她的角色突出不來,陳豪也將變得失色。可惜觀衆早把她定性為做女強人、PTU,一些粗枝大葉的觀衆,更取笑Maggie是在扮後生,請稍稍留心,就可以看到精采的演出。」

「一般觀衆打開電視,為找自己想看的東西,當看到的並非自己想看,先不去了解那是什麼,就評價為負面。」其實這個社會又何嘗不是這樣?

▌周旭明火爆微博

關於觀衆——我從不責怪主流電視觀眾唾棄我寫的戲;我冷對某些同業的嘲弄目光..敬告各位,勿再做香港電視文化倒退的旗手,我相信通俗戲劇,也可以有要求的!

關於專欄作家——各位戲劇大師專欄作家們,又何需故作無奈實則面露不屑呢?並非只有你們才知this city is dying……

關於馬戲——因知娛記有斷章取義職業病,故容我在此才解釋我對「馬戲」所指:獅子經訓練故作兇猛令你以為馴獸師真個危險……場內觀眾自我感覺良好,一如罵我者;離場觀眾喊悶說假,一如撐我者,而我周旭明從不買票入場。

信報  撰文、攝影:吳雄

戚其義頂天 周旭明立地


本文鏈接:戚其義頂天 周旭明立地