由無綫當家小生花旦林峯和楊怡主演的新劇《談情說案》，一直被指為山寨版《神探伽利略》，日本傳媒亦有報道事件，並批評《談》劇「抄得太過分」。有關文章在日本廣泛轉載，在日本雅虎新聞組留言版，網民幾乎一致對事件劣評，質疑這是「盜版之作」。香港廣管局表示，至今收到3宗關於《談》劇內容涉及「懷疑抄襲日劇」的投訴。
無綫強調《談》劇並非抄襲，在橋段構思上的確有參考其他創作，但亦加入大量本地元素，「如其中一集有一輛食環署洗街車，日劇一定無」。製作《神》劇的日本富士電視台公關部發言人表示，由於沒有看過《談》劇，現階段不評論。
報道於日本廣泛轉載
專門報道兩岸三地新聞的日本通訊社Record China，以「福山雅治主演的《神探伽俐略》被抄得太過分！香港新劇《談情說案》招來投訴」為題，報道相關事件。該報道說，早前蔡少芬主演的《飛女正傳》亦被指抄襲奧瑪花曼的電影《超女回歸》。
這篇報道連日在日本不斷被轉載，在日本雅虎新聞留言版，可看到日本網民幾乎對事件一致劣評，有網民說對類似事件麻木，有網民說「沒有一天是聽不到和中國有關的盜版新聞的」；更有網民直斥「什麼都不思考、什麼都不創作、只會要錢騙人和不停地編藉口，這樣的人和國家應該消失」。在香港，有網民在討論區留言說對事件感到「恥辱」。
無綫否認抄襲 「刻意本地化」
「我們是創作人，肯定不會抄襲﹗」《談》劇監製劉家豪強調並無抄襲，說創作時刻意把案件「本地化」，加插不少「屋企戲」，加上該劇以「談情」為主，與《神》劇完全不同，無懼被告侵犯版權，「你估查案劇是《神探伽俐略》發明嗎？我們的《刑事偵緝檔案》和《法政先鋒》也創作不少查案劇……事實證明一切，你看收視率便知，最緊要觀眾鍾意睇」。
劉家豪說，創作時曾參考《神》劇及美劇《CSI犯罪現場》，「如其中一集，有一輛食環署洗街車，這些日本劇一定無」，他說全世界的實驗室都差不多，至於角色同樣是警察和物理教授，他說這是刻意為兩個角色加入階層分別，「如果這樣也算抄，我們豈不是以後連醫生律師都不能拍？」
《談》劇男主角林峯表示未看過《神》劇，難評論兩劇是否相似，只知角色同樣是物理學家，但衣著打扮都不似，况且全劇只播了3集，「太早下定論了，不一定講物理就是抄」。他認為角色設定很不同，不怕事件會愈鬧愈大。
無綫外事部副總監曾醒明表示，《談》劇首3集平均收視為31點，首集最高曾一度達34點，是今年無綫表現最好劇集之一。他說據了解，沒有為劇集向日本相關電視台買任何專利版權，又說日本廣泛報道未必是壞事，「可能會發揚光大，不覺得有壞影響」。
學者﹕內地劇購版權 港落後
中大新聞與傳播學院副教授馮應謙表示，港劇涉嫌抄襲情况屢見不鮮，坦言近年香港電視台「抄風」日見嚴重，綜藝節目同樣抄襲外國題材。內地電視劇《醜女無敵》最近先買《Ugly Betty》的版權才拍，反而香港未有尊重版權問題，令人失望，「香港電視沒有競爭，好難有具創意的健康競爭環境出現」。
《神探伽俐略》中的實驗室分成兩層，滿佈氣喉及有樓梯上閣樓。（資料圖片）
福山雅治飾演的湯川學，在思考案情時經常以食指掩鼻遮面，這個「伽俐略」招牌動作，令不少「福山迷」神迷癲倒。（資料圖片）
《談情說案》中的物理學系實驗室與《神探伽俐略》中的實驗室設計十分相似，如有樓梯上閣樓、室內滿佈氣喉管等。（電視畫面）
林峯飾演的景博，思考時經常托下巴，雖與福山雅治的「伽俐略」招牌思考動作不同，但在衣著、性格及說話上亦巧合地有很多相似之處。（資料圖片）
日本通訊社Record China以「福山雅治主演的《神探伽俐略》被抄得太過分！香港新劇《談情說案》招來投訴」為題報道，引起日本網民熱烈討論。（網上圖片）
珠玉在前易銷廣告 上級指定參考外劇
無綫近年攝製的電視劇常被觀眾批評「抄通天下」，有知情者坦言，編劇都想寫自己創作的劇本，但上級不能判斷「新橋」是否能取得成功，唯一能保證成功的就是已有的成功例子，因此，內部的確存在「抄大橋」的情况，但其他枝節內容仍要由編劇創作。
枝節內容編劇重新創作
該名知情人士透露，劇本能否開拍，主要由創作經理、製作總監決定，他們會把來年開拍的電視劇向廣告商推銷，故此有時為確保能爭取廣告，的確會定下要依據某些在海外取得成功劇集的「大橋」或者包裝撰寫自己的劇本，不過，編劇們不會因此而少了工作。
近期播出的電視劇，如《情人眼裏高一D》便被指與日本電影《反轉豬腩是王子》的大橋很接近，《巴不得爸爸》亦被說參考了港產片《難兄難弟》的包裝；而由電影變電視劇的過程，亦涉及重新創作的部分。
知情人士表示，有些劇集是先有概念，但這些概念可能與其他海外劇集類似，故編劇們都會作參考，可能因此令觀眾覺得電視台抄橋，如《鳳凰四重奏》的確是受日劇《百年物語》的說故事形式啟發；現正播放的《掌上明珠》亦有參考日劇《女系家族》，但內容不盡相同。即使是現時被指抄日劇《神探伽俐略》的《談情說案》，他說除了物理教授查案的主軸相似外，其他亦不相同。
他又說，1980年代初的《香城浪子》其實亦有參考外國的作品（日本漫畫《愛與誠》），只是大家以往資訊較少，才沒受到這種批評。
律師指劇本侵權難告法庭
究竟抄襲多少劇本才算侵犯版權？有多年處理知識產權案經驗的大律師王先生指出，過去未見過有涉嫌抄襲劇本的侵犯版權的案例，他說，要證明侵犯版權，首先要證明有抄襲，再要證明對方抄襲作品相當部分（substantial part），「不是100頁紙你抄10頁就等於只抄了一成，而是看是否抄了作品的重點或相當部分」。王先生坦言﹕「若被指抄襲者說只是參考，但內容全改了，就很難向法院證明是侵權。」
須證明抄襲「相當部分」
王又說，一般涉及作品抄襲的個案很難告上法庭，因為難以證明作品有抄襲成分，「除非兩個劇本真的很似，似得如一模一樣，否則很難告」，他舉例指早前涉《Harry Potter》侵權的事件最終亦無法「告得成」，「劇本就更難證明抄襲，因為太多空間可改動，改了部分內容還是否算抄襲？很難說」。
案件不同 DNA相近
《談情說案》被指抄襲日劇《神探伽利略》，日本yahoo網也有報道。
抄襲是十分嚴厲的指控，網上雖然有不少人對《談情說案》有這樣的指摘，筆者瀏覽過後，可成立的證據不算太多。
抄襲是嚴重侵權行為，要檢證很不容易，相似程度恐怕要近乎搬字過紙才成立。
無可否認，《談情說案》與《神探伽利略》無論在構思、人物設計、布景上真的有不少相同之處，無綫至少應承認這點吧。
雖說以科學方法協助破案的劇集多不勝數，《神探伽利略》並非唯一，但至少作者東野圭吾有其獨特之處，例如選取了用物理研究方法來破案。
近年最成功的同類電視劇應首推美國的《CSI》。因為成功，發展成多個系列，以科學鑑證手法破案，沿着這思路創作的劇集多不勝數，有以數學、心理學，甚至超出科學領域，以靈媒來追兇破案的。
所以，依據別人的思路，再去創新並非抄襲，創作人大方地說靈感來自某類劇集做法會更好。
《神探伽利略》雖然也是用科學方法，但範圍縮窄在物理之上，而且故事人物也有原創性，是先有偵探小說再拍成電視劇的，電影版更加好看。
《談情說案》案件與《神探伽利略》不同，但取了《伽利略》的「DNA」或「DNA」極之相近，這點不容置疑。
我們很難說無綫抄襲，但近年與外劇題材構思的情况又真的見多了，這對香港最受歡迎最有影響力的電視台來說，並非好事。
觀眾想看原創力較強的港劇是理所當然的，創作力疲弱也是無綫近年不難察覺的毛病。
文﹕郭繾澂
劇情錯引理論 觀眾斥不認真
在《談情說案》劇中的天才物理學家林峯是副教授，卻連簡單物理學的波動學相長干涉（constructive interference）及「相消干涉」（destructive interference）也未能弄清，被網民譏諷為「所謂的科學是超出霍金知識水平」、「跟本唔夠班」。
《談》劇第2集，警方邀請林峯飾演的教授到案發現場，解釋為何在案發附近3個不同位置，有人聽到槍聲、有人卻聽不到，所應用的基本原理及數據均正確，但在解釋時出現矛盾，因為聽不到槍聲的地點，左右窗戶發出的聲波波長差距為10米，相等於5個波長，根據計算後，該點應是「相長干涉」，並非其解釋的聲波互相抵消。
該段播出後，討論區及facebook已有人討論這一情節，批評無綫製作不認真，連基本物理知識也沒有。據了解，《談》劇的編劇班底絕大部分是文科生。