TVB《東張西望》免費電視牌照風雲 逐點反駁王維基港視未達標

無綫電視傍晚在綜藝節目《東張西望》逐點就免費電視發牌風波,反駁港視和王維基的說法,為政府決定護航。整集《東張西望》言明是探討免費電視發牌風波,當中重覆大量政府的論點,批評港視在財力、市佔率等,均無法應付電視市場。

《東》稱現時全球經濟不景,估計多發牌亦難令電視市場產生「造大個餅」效應。節目更在播出王維基表示港視在顧問報告中不是排第尾的說法後,批評港視財力最差。

有別於一般的評比方式,《東》以奇妙電視及香港電視娛樂的母公司九倉、Now來跟港視比較,以論證港視的財力最差,指九倉的市值高達2700億元,Now亦有300多億元,反之港視只有30億元。節目又指港視覆蓋率不足,以光纖連結家居,只有78%覆蓋,將來要擴張亦須大廈同意。《東》又列出收費電視市場市佔比較,指有線市佔率為59.25%,Now為37.97%,而「港視前身」BBTV只為2.78%。節目又支持政府說法,引用文件和報道指,港府一早已講明「發牌無上限」不等於來者不拒。

該節目論點有一面倒之嫌,而廣播條例規定新聞節目需要符合持平的原則,不少網民質疑節目違規,又批評節目和早前支持國教的《ATV焦點》如出一轍。

圖片為《東張西望》分析收費電視市場的市佔比例圖。
圖片為《東張西望》分析收費電視市場的市佔比例圖。

斥有人煽動罷睇電視

無綫節目《東張西望》以發牌爭議為主題,發表評論,聲稱有人將不滿發泄在現有電視台和主持人之上,表示應當理性討論、依法辦事。《東張西望》主持人朱凱婷、何傲芝在節目臨完前作出總結,批評有人「煽動」罷睇電視以及包圍立法會,還將不滿情緒宣泄到現有電視台之上,對「我們個別主持人作出人身攻擊」。主持人表示,就着免費電視發牌問題,應當「理性討論」、「依法辦事」。

東張西望涉違電視業務守則

無綫節目《東張西望》涉嫌用了整集反駁免費電視發牌風波中港視方面的說法,有學者指無綫已涉違反電視守則。

浸會大學新聞系助理教授杜耀明指出,電視廣播有很多規定,目的是防止有人公器私用,而無綫以節目時間為自身護航,是典型公器私用。「電視通用業務守則」規定新聞節目和真實題材節目,需要恰當地持平,杜表示,無綫或會以《東張西望》並非新聞節目來作抗辯,但於觀眾角度而言,《東張西望》如此製作,已和新聞節目無異,無綫是在走法律罅。

根據「電視通用業務守則—節目標準 」第九部分的規定,除個人意見節目外,電視廣播機構持牌人必須確保新聞節目,或有關香港公共政策或備受香港公眾關注而又具爭議的真實題材節目或有關前述議題的真實題材節目環節,能夠恰當地持平。而「恰當地持平」則是指節目或節目環節在報道不同言論時,必須以公正不偏的態度處理,在討論備受公眾關注的問題時,節目應盡量反映所有主要而又關乎宏旨的觀點,以便求取平衡。有關節目或節目環節不應隱瞞事實而有所偏倚,或輕重倒置而誤導觀眾。

雖然社會就免費電視發牌問題出現極大爭議,但在今晚的《東張西望》中,幾乎沒有出現過有利於港視一方的論點。

莫乃光:無綫公器私用

資訊科技界議員莫乃光向本網表示,不明白無綫為何要動用一整集節目攻擊港視,認為是公器私用。

莫乃光表示,無綫在這件事上原本是隔岸觀火,但現在跳出來為政府護航,會令他們的形象在公眾之中更加失分,並無必要,「以為只有某些電視台才做這種事,原來無綫也會如此。」他表示,今次事件必會惹來非常多投訴,而無綫明年將要向通訊事務管理局申請續牌,他認為無綫應是信心爆棚,認為政府一定續牌給他們。