藝人下周作供 陳志雲只盤問黎耀祥 叢培崑要求佘詩曼楊怡出庭

陳志雲阻李寶安下屬抄筆記
促禁向李匯報案情 憂影響證供

無綫集團總經理李寶安下周一會出庭作供,惟陳志雲一方昨突然「出招」,指發現李寶安的下屬、無綫法律部主管多日來混在律師席上抄寫筆記,要求法庭頒令禁止有關行為。

無綫:派出律師理所當然

無綫電視外事部副總監曾醒明昨回應稱,法律部主管陳樹鴻負責公司所有關於法律程序的事宜,由於案件涉及無綫電視,故陳樹鴻出席聆訊旁聽是理所當然,他否認陳樹鴻直接由李寶安委派到庭,「佢(李寶安)係集團總經理,梗係個個都under 佢啦」。曾醒明指出,事前已向法庭申請旁聽,亦否認陳有抄筆記,他強調,「佢有專業知識判斷在法庭邊啲可以做,邊啲唔可以做」。

代表陳志雲的資深大律師謝華淵昨在庭上表示,下周一會作供的無綫集團總經理李寶安,開庭後有一段時間曾派出無綫的法律代表到庭聽取證人作供並抄下筆記,謝指陳樹鴻是李寶安的直屬部下,陳樹鴻直接向李寶安匯報,他昨日亦在庭內。

謝華淵續指出,所有涉案的廉署證人不應有機會得悉其他證人的作供內容,而李寶安的證供會提及全部3宗涉案的事件,謝質疑陳樹鴻會如何處理筆記,又是否會每天向李寶安匯報及提供筆記作參考。謝表示希望知道陳樹鴻是否由李寶安委派到庭記錄證人的供辭,以及有誰人曾看過該些筆記,並要求法官頒令禁止陳樹鴻繼續在庭上抄寫筆記,而且不准陳向李提及法庭頒令的事。

據知,陳志雲在開審首日已發現陳樹鴻在庭內,兩人曾打招呼,但當時陳志雲未為意對方有寫筆記,至上星期後期卻發現對方在抄筆記。

控方經了解後向法庭透露,陳樹鴻與另一同事在開審前曾去信法庭,要求預留座位旁聽,後來在法庭書記安排下,兩人獲安排與廉署人員、被告的律師團等同坐律師席,控方承認這並不理想。法庭書記隨即要求兩人返回公眾席。

至於陳樹鴻未經法庭許可在庭上抄筆記,或是懷疑把筆記交給有可能出庭作證的證人,控方指這些都是嚴重的指控,更可構成藐視法庭罪,認為法官有權處理及查究。

官促先錄口供再作裁定

惟法官指現階段看不到有任何基礎作出命令,又指為免陳樹鴻或會提及一些法庭不應聽取的資訊,故着控方先向陳樹鴻錄取口供,再視乎口供的內容才作進一步的行動,最後控方同意會先向陳錄取口供。

【案件編號﹕DCCC1214/10】

被問及李寶安下屬到庭旁聽並抄筆記是否影響公平審訊,陳志雲昨笑而不語。

被問及李寶安下屬到庭旁聽並抄筆記是否影響公平審訊,陳志雲昨笑而不語。

大律師:口供非秘密 旁聽合理

資深大律師湯家驊昨指出,在刑事案中有不成文的規矩,當證人出庭作供時,即將出庭作供的證人不應在庭內旁聽,主要是避免證人之間互相夾口供,或是聽到之前證人的證供而更改口供;同樣證人若派他人到庭抄錄筆記,道理同是一樣,做法並不恰當。

不過,湯家驊認為這不成文的規定不合時宜。他指出,刑事案是公開聆訊,而且有傳媒報道,證人的口供並非秘密;另一方面,每個證人出庭前都有證人供辭,若證人出庭時說法與供辭有所偏離,其口供會被質疑,甚至會被控以發假誓。湯又指出,李寶安身為無綫集團的總經理,案件涉及無綫電視,公司的律師出庭旁聽「沒什麼大不了」。

藝人下周作供
陳志雲只盤問黎耀祥

控方昨已完成傳召贊助商及思潮員工這兩組證人,休庭兩天後,下周開始進入案件高潮,會開始傳召無綫高層、職員和藝人,惟出庭藝人數目比原定人數少,因為陳志雲一方表示只需傳召黎耀祥盤問,叢培崑陣營則希望盤問佘詩曼和楊怡,其餘花旦陳敏之、楊思琦和陳倩揚估計毋須出庭。

叢培崑要求佘詩曼楊怡出庭

為加快審訊程序,控方日前曾提出希望在庭上讀出上述6名藝人的口供,以取代傳召他們出庭,代表陳志雲的資深大律師謝華淵表示,希望曾出席涉案兩項活動的黎耀祥出庭接受盤問。代表叢培崑的資深大律師王正宇則表示,希望部分花旦出庭作供,由於案件會休庭至下周一,法官要求雙方在下周一就出庭藝人名單達成共識。據了解,叢一方只要求佘詩曼和楊怡出庭。

指陳永孫籲「畀個機會」叢培崑

新濠博亞娛樂前娛樂總監許瑞雪昨繼續出庭作供,透露無綫業務拓展(市場及營業部)主管陳永孫向她推介由叢培崑經營的思潮廣告制作有限公司,更指陳永孫當時稱﹕「好好嘅呢後生仔(叢培崑),畀個機會佢試吓。」惟陳永孫一方否認把叢培崑介紹予新濠博亞娛樂。

她又提到不滿無綫在《翡翠歌星賀台慶》節目的製作過程,沒有為新濠提高曝光率,但相信陳永孫已盡量配合﹕「佢控制唔到,我搵何麗全,但何麗全都控制唔到!」