電視廣播有限公司就當局建議增發三個免費電視牌照，入稟高等法院提出司法覆核。法院押後決定是否受理。 電視廣播有限公司助理總經理陳樹鴻到高等法院出席聆訊。 無綫今次提出的司法覆核，認為政府增發免費電視牌照，諮詢過程不公平及不合法。

代表無綫的資深大律師麥高義，陳詞時指通訊事務管理局的前身，廣播事務管理局，前年「秘密」地向行會，建議最多可發五個本地免費電視牌照，但從未諮詢過無綫等重要持分者。 通訊事務管理局及政府的代表就不同意，稱曾分別兩次徵詢無綫。麥高義又提出，當局一直不披露專家報告，三百頁只公開了六頁，形容諮詢過程荒謬，違反合理程序。 通訊局反駁指，報告涉及其他電視台的商業機密，不適合公開予競爭對手。

麥高義質疑報告內容錯漏百出，其中最重要的廣告收益，報告指五年總收益超過362億元，但實際只得120億，誇大了2倍，形容報告是垃圾及災難性。 政府及通訊局沒反駁報告內容是否出錯，只強調行會有權不採納報告內容。

通訊局的代表強調只負責提供建議，無份決策，所以不應該成為被司法覆核的對象。

行政長官會同行政會議的代表，強調根據現行案例，除非有特殊情況，法庭不應批准司法覆核，介入政府尚未完成的政策。 法官區慶祥提出，行會不一定受廣管局建議所約束，如無綫有不同意，可以向行會反映。

麥高義就認為通訊局無履行法定責任，諮詢業界，令整個發牌過程出錯。

法官區慶祥曾經在庭上問律師，政府是否能夠在短時間內，決定是否發牌，代表通訊事務管理局的律師就指，當局仍考慮中，暫時未有發牌時間表。區慶祥聽取各方陳詞後，會擇日再頒下判詞，是否受理這宗司法覆核。